Bij gebrek aan nieuws over de zonnestroompanelen dan maar een zijsprong naar de politiek om deze website te vullen. Er is veel discussie (link & link) over het door minister Cramer opgelaten ‘proefballonnetje’ van het verbod op de gloeilamp. Hier mijn visie op het geheel:

De gloeilamp is niet efficiënt, slechts 5% van de verbruikte elektriciteit wordt omgezet in licht, de overige 95% gaat verloren als warmte. Een spaarlamp doet dat een stuk beter: het rendement is 4-5x zo hoog waardoor 20-25% van de verbruikte elektriciteit in licht wordt omgezet. Ik ben daarom een groot voorstander van het gebruik van spaarlampen, het scheelt je simpelweg geld en door verminderd elektriciteitsverbruik wordt er (fossiele) energie bespaard.

Tegenstanders van spaarlampen (ze zijn er) hameren op de nadelen, waarvan er inderdaad een paar zijn:

- Ze zouden groter zijn dan gloeilampen en daardoor niet in elke lamp passen (soms waar, meestal niet)
- Ze schakelen niet direct in (soms waar)
- Op plekken waar het licht kort brandt gaan ze snel kapot (meestal waar)
- Het licht zou ongezellig en koud zijn zijn (niet waar)
- Ze zijn niet te dimmen (was niet waar, er komen steeds meer dimbare lampen op de markt)
- Ze zijn duur (niet waar – als je naar de totale kosten kijkt)
- Er zit kwik in, ze moeten worden ingeleverd als KCA (waar maar vind ik geen probleem)
- De warmte die een gloeilamp produceert gaat niet verloren, maar verwarmt het huis (gedeeltelijk waar)
- Ze kosten meer energie om te maken dan dat ze besparen tijdens hun levensduur (weet ik niet)

Twee van deze wil ik toelichten:

- De warmte van gloeilampen helpt ‘s winters inderdaad het huis te verwarmen. Maar de omzetting van aardgas in elektriciteit plus het transport naar de woning is maar hooguit 40% efficiënt waardoor dit een dure manier van verwarmen is. Een HR+ CV-ketel kan een gebouw verwarmen met een rendement van >95%. Daarbij produceert een gloeilamp ook buiten het stookseizoen warmte waardoor het gebouw (ongewenst) verwarmd wordt. Als er een airco aanwezig is om te koelen kost elke watt aan warmte wel 3-5 watt aan airco-vermogen.
- Ik kan nergens een levenscyclusanalye vinden van de spaarlamp, en dat vind ik jammer. Ik vermoed dat deze t.o.v. de gloeilamp positief is maar ik kan het niet aantonen.

Ondanks dat ik een groot voorstander ben van de inzet van efficiënte verlichtingsvormen, ben ik tegen een verbod op gloeilampen. Spaarlampen zijn simpelweg niet voor alle plekken geschikt. Op plekken waar het licht slechts kort brandt en/of vaak in en uit wordt geschakeld gaan spaarlampen maar kort mee. Daarbij kan de iets langere inschakelduur een probleem zijn. Op die plekken is op dit moment een gloeilamp de beste keuze. LED-verlichting komt er aan maar is op dit moment nog geen alternatief door de hoge prijs en de lage lichtopbrengst. Ik vind ook niet dat een overheid voor mij niet uit hoeft te maken wat voor lamp ik gebruik, ik kan dat zelf prima beoordelen.

Voor mij is de regel simpel: gebruik spaarlampen waar het kan, en op plekken waar dat niet zinvol is de ouderwetse gloeilamp (maar wel zo weinig mogelijk!).