Ariel Excel Gel
Een paar weken geleden zag ik bij één van de schaarse gelegenheden dat ik televisie keek een reclame voor het saaiste product waarvoor je maar reclame zou kunnen maken: een wasmiddel. Net voordat ik in coma raakte zag ik echter dat dit een ander soort wasmiddel was dan waar de gemiddelde reclame over gaat. Dit wasmiddel, zo beweerde het filmpje, zou niet “nog schoner” wassen, maar “even schoon bij 15 graden”. Het heet Ariel Excel Gel.
Kijk, dat is interessant, want in een wasmachine gaat een groot deel van de energie die verbruikt wordt voor het doen van een was op aan het verwarmen van het water. Ik heb in het verleden al eens wat metingen gedaan aan het energieverbruik van onze wasmachine, en daaruit bleek dat het verlagen van de temperatuur het energieverbruik van de wasmachine aardig zou kunnen verlagen.
De volgende dag heb ik een fles Ariel Excel Gel gekocht (gefeliciteerd marketingmensen bij Proctor & Gamble (P&G) , jullie reclamefilmpje heeft op mij gewerkt) want ik was natuurlijk benieuwd naar hoeveel energie dit zou kunnen besparen en of het de was ook echt goed schoonmaakt. Het spul is vrij duur, een fles moest € 6,99 kosten tegen € 3,49 voor een fles Persil wat we normaal gesproken kopen. Ik zag het maar als experiment en heb toch maar een fles gekocht.
Schoon?
Je koopt wasmiddel eigenlijk maar voor één doel, en dat is natuurlijk het schoonmaken van de was. De eerste paar wassen die we met dit wasmiddel deden hebben we nauwkeurig bekeken en beroken. Hoewel ik het niet kan meten lijkt de was even schoon te worden als met Persil op veertig graden. Alle was, ook bv. t-shirts die ik aanhad met sporten, roken fris en een inktvlek in een broek was verdwenen.
Iemand vertelde me dat hij wassen met koud water niet vertrouwt omdat het de bacteriën niet doodt. Dat zou best waar kunnen zijn, maar volgens mij is veertig graden ook een temperatuur waarbij veel bacteriën zich prima voelen. Ik kan dit niet meten, maar het lijkt niets te verschillen tussen de beide wasmiddelen, waarbij ik geur als maatstaf voor de aanwezigheid van bacteriën gebruik. Ook t-shirts waarin ik gesport heb worden prima schoon, ook na een weekje liggen in de kast.
Directe energiebesparing
Zoals ik al eens eerder gemeten heb kost een was op veertig graden ongeveer 0,35kWh aan elektriciteit. Over tien wassen gemeten is het verbruik bij het wassen met koud water 0,15kWh per was. We doen niet alle wassen op veertig graden, sommige dingen zoals beddengoed doen we op zestig graden en dat blijven we ook doen. Ik schat dat we gemiddeld zo’n vier tot vijf wassen in de week doen. Als we alle veertig graden wassen door koud water wassen zouden vervangen schat ik dat we op jaarbasis zo’n 50kWh besparen. Met ons totale jaarverbruik van ongeveer 900kWh besparen we dus 5% door niets anders dan een ander wasmiddel en de wasmachine anders in te stellen.
Indirecte energiebesparing
In een fles Ariel Excel Gel zit 666ml waar volgens de fabrikant 18 wassen gedaan mee kunnen worden. In een fles Persil vloeibaar zit 1500ml waarmee 20 wassen gedaan mee moeten kunnen worden. Een duidelijk verschil. Volgens P&G zorgt dit ervoor dat er minder energie verbruikt wordt in het productieproces van de fles en in het transport van het wasmiddel. Dit klinkt aannemelijk maar ik ben benieuwd of het wel eens door een onafhankelijke partij onderzocht is.
De vloeistof in de fles is vrij dik. Ik heb geen flauw idee wat het productieproces is, maar het is niet ondenkbaar dat het op een gegeven moment ingedikt moet worden als dat door middel van verwarmen gaat zal dat toch flink wat energie kosten. Ik zou hier meer over willen weten, maar P&G meldt er niet veel over op hun website.
Kosten
Ik denk dat niet veel mensen weten hoeveel het doen van de was precies kost – ik in ieder geval niet. Het zal veel mensen vermoedelijk ook niet veel kunnen schelen – maar mij wel. Ik heb daarom een berekening gemaakt wat het doen van de was precies kost. Ik heb de berekening uitgevoerd voor twee situaties: de situatie zoals die was (de meeste wassen op veertig graden en een paar op zestig) en de situatie zoals die nu is (de meeste wassen met koud water en een paar op zestig graden). Ik heb daarbij alle kosten meegenomen die ik kon bedenken, zoals de periodieke aanschaf van een wasmachine, reparaties aan de wasmachine, wasmiddelen, drinkwater, elektriciteit, drogen.
In de situatie zoals we het eerst deden, 230 wassen per jaar op veertig graden en 30 wassen per jaar op zestig graden kost één wasbeurt ons € 0,52. Dat lijkt niet veel maar het gaat wel om € 136 per jaar. (Als we een droger zouden hebben en die voor 50% van de wassen zouden gebruiken dan zou het in totaal op € 0,77 per wasbeurt ofwel € 200 per jaar uitkomen. Zo zie je maar: elektrisch drogen is vrij duur).
Nu we naar schatting 230 wassen per jaar met koud water doen en 30 wassen per jaar op zestig graden kost een was ons gemiddeld € 0,67 ofwel € 173 per jaar. Nu heb ik dit wasmiddel nadat ik het gekocht had bij meerdere winkels in de aanbieding voor € 4 per fles gezien, en dan is het in onze situatie exact even duur als wassen op veertig/zestig graden: € 0,52 per wasbeurt ofwel € 135 per jaar.
Hoe het kostenplaatje er uitziet is dus vooral afhankelijk van hoe duur je het wasmiddel inkoopt. Ik kan niet voorspellen op welk prijsniveau dit product zal blijven. Voor mij was leerzaam om te zien dat wasmiddel de grootste kostenpost van het wassen is – tenzij je elektrisch droogt, dan staat dat (ruim) bovenaan.
Conclusie
Doen of niet doen? Ik ben geen consumentenbond maar met de ervaring die ik nu heb kan ik die product best aanraden. Je was wordt er schoon van, als je het in de aanbieding koopt is een was precies even duur als met een normaal wasmiddel op veertig graden, en op jaarbasis bespaar je een aanzienlijke hoeveelheid elektriciteit. Zelfs je boodschappenmandje wordt er minder zwaar door, wat wil je nog meer 
Mag ik héél bescheiden opmerken dat jullie veruit het meeste kunnen besparen door minder te wassen? Wij (huishouden van 2 personen en één hond) wassen 2,5x per week. Wij verschonen ons beddengoed wekelijks maar ik draag een overhemd wel tweemaal (met een paar dagen ertussen) voordat-ie de was ingaat. Wij gebruiken beide twee handdoeken die we eens per week vervangen. Verder normaal zedelijk gedrag. Dat lijkt me dus de makkelijkste manier van besparen voor jullie huishouden.
Ter relativering; wij gebruiken WEL een droger. Eén run per week, maar toch. De handoeken worden er zo lekker zacht van
Energiebesparing is dan ook niet mijn hoogste prio.
Ik begrijp overigens dat wasmachineinhoud nog behoorlijk wat uitmaakt en natuurlijk ook zeker het merk/type wasmachine. Wij centrufigeren altijd op het laagst mogelijke toerental (400) en hebben een enorm zuinige moderne wsmachine. Ook dat maakt uit. Maar toch, dat in het midden latende, vind ik het verschil tussen 4,5 en 2,5 WPW nog steeds aanzienlijk.
Dat hoeft niet héél bescheiden hoor
je hebt wel een goed punt. Ik had er helemaal niet bij stil gestaan dat de hoeveelheid wassen die wij doen (mogelijk) aan de hoge kant is. Het is ook een schatting, ik heb het nog niet geteld, dus misschien komt het wel lager uit – of hoger.
Wat jij beschrijft herken ik wel, ik draag een overhemd of trui ook wel twee dagen en handdoeken gaan ook niet gelijk de was in. Of we normaal zedelijk gedrag vertonen zou ik niet durven beweren
Hoe we dan aan zoveel was komen weet ik niet precies…
1 x maal per maand op hoge temperatuur wassen verlengt de levensduur van je wasmachine aanmerkelijk. Dit voorkomt ook dat er grijze strepen op je wasgoed komen. Voorkom “VETLUIS”
Ik heb een wasmachine die niet lager dan 30 graden kan, dus het heeft niet echt veel zin om deze Gel te gebruiken.
Ik gebruik voor het grootste deel van de wasbeurten het korte 30 graden programma. Met gewoon wasmiddel wordt alles prima schoon. (handdoek en beddegoed gaat wel op 60)
@Danny: Dat heb ik al van één of twee andere mensen gehoord, maar de handleiding van onze wasmachine rept daar met geen woord over. Ik heb Indesit hier over ooit eens gemaild en ook hun helpdesk kon dit niet bevestigen. Het is bij ons ook geen enkel probleem gebleken, dus zolang ik er geen sterkere aanwijzingen voor heb maak ik me er geen zorgen om.
@Jaap: als je wasmachine niet lager kan dan dertig graden zou dit niet veel zin hebben nee. Maar weet je zeker dat het niet kan? Heeft de temperatuurknop onder de dertig niet zo’n ‘sterretje’ om koud water aan te duiden?
Een paar weken terug is die reclamespot (zoals die in België op de tv wordt uitgezonden) overgedaan door een belgisch TV programma (VOLT). In die rubriek gaat men na of hetgeen de reclame belooft ook daadwerkelijk de waarheid is. De integrale test is te bekijken op http://www.een.be/programmas/volt/volt-ariel-reclametest
Even off the record – Jeroen, je moet dit desnoods maar verwijderen – maar ook heel interessant vond ik was de test van batterijen (type AA) in hetzelfde programma. zie http://www.een.be/programmas/volt/gaan-de-batterijen-van-duracell-%C3%A9cht-langer-mee
Wat ik wel eens zou willen weten is hoe *giftig* dit middel wel moet zijn wil het hetzelfde presteren als een ander wasmiddel op 30 of 40 graden. Want het is zo duidelijk te merken: Als je bijvoorbeeld een koude straal over een bord met etensresten laat gaan bij t afspoelen, moet je flink erbij schrobben om de voedselresten te laten loslaten, is dat water heet, dan gaat het bijna als vanzelf, zonder borstel en zo een stuk sneller. (heter, maar zo dus wel *minder* water verbruikt.)
Dat móet dus wel bijna een zeer giftig middel zijn (vergelijkbaar met cillit bang of zoiets, dat gewoon je vloer- en overige lak *oplost*, zo giftig is dat). En dat spoel je toch maar allemaal weer weg, het riool in. Dit vind ik ook een belangrijke overweging om mee te nemen in een test, giftigheid van het middel voor het water… want de schadelijke gevolgen dáárvan zouden zomaar eens veel erger kunnen zijn dan de energiebesparingswinst.
wel duur trouwens dat “persil”. Una van de Aldi kost maar 2,34 en is als beste getest bij Kassa lees ik net ergens.. (en is ook een vloeibaar wasmiddel)
@ Jeroen: Nee, de wasmachine heeft een aantal vaste programma’s met bijbehorende temperaturen, het enige koude programma is een spoelprogramma van 12 minuten, en daar kun je geen was mee doen.
Is het niet zo dat je wasmachine in elk geval minder kalkafzetting krijgt bij kouder wassen? (Op de warme kraan bij ons in de douche zit ook meer kalk-afzetting dan bij de koude, net voor het mengen.) Ik weet niet wat dat doet met de levensduur van de wasmachine, of dat dat verhaal ergens anders over gaat… maar er was eens een Calgon-reclame met verkalkte verwarmingselementen…
De giftigheid (wel of niet) zou voor mij ook belangrijk zijn. We hebben dit koud wassen overwogen, maar wassen nu met Ecover (meestal op 30/40 graden) en ik heb het idee dat dat in elk geval vriendelijker is voor het milieu (gegeven de symbolen op de Ariel verpakking). De juiste vergelijking voor mij zou niet alleen zijn in het stroomverbruik.
Als je het voor het milieu doet gebruik je geen vloeibaar wasmiddel !
Iedereen bedankt voor de reacties! Ik bekijk en beruik elke was nog steeds nauwkeurig maar ik heb nog steeds helemaal niets gemerkt van geurtjes of strepen etc. En over de giftigheid: P&G beweert dat er in dit wasmiddel wat meer enzymen zitten, deze zijn niet bijzonder giftig.
Dat van die kalkafzetting had ik nog niet bedacht maar dat is best een aardige! Wij wonen toevallig in een gebied met een vrij lage waterhardheid, maar ik kan me voorstellen dat het inderdaad kan schelen als je normaal veel last hebt van kalkafzetting.
Ongeveer drie maanden later ben ik het experiment weer gestopt. Hoewel ik in eerste instantie positief was werd onze was op de langere termijn toch niet schoon. We wassen nu gewoon weer op 40 graden. Jammer maar het is niet anders. Dat is ook niet zo erg, we hebben nog altijd een zonnestroomoverschot.