In het televisieprogramma Buitenhof werd vandaag aandacht besteed aan duurzaamheid in Nederland. Aan tafel schoven aan Diederik Samson (Tweede Kamerlid voor de PvdA), Wubbo Ockels (ex-astronaut en hoogleraar duurzame technologie aan de TU Delft), Bouwe de Boer (energiecoördinator Leeuwarden) en Marco van Veen (directeur van SolarNRG, toevallig het bedrijf wat onze zonnestroompanelen geplaatst heeft).
De uitzending is op zich niet oninteressant, maar begint inmiddels te lijken op een vastgelopen grammofoonplaat: de mensen uit de praktijk zijn totaal ontevreden over de regelingen zoals die op dit moment in Nederland bestaan, en de politiek (in dit geval vertegenwoordigd door Diederik Samson) vindt dat het allemaal wel meevalt.
De uitzending wordt dinsdag 12 januari 2010 herhaald, en is ook online te bekijken.
Goed dat je er een stukje over schrijft, ik had het namelijk gemist.
Ten eerste, de presentatrice is niet geweldig. Ze luistert amper naar de discussie en trekt slechtte samenvattende conclusies, waardoor de boodschap van de discussie, helaas, minder goed overkomt bij de kijker.
Ten tweede ben ik het geheel eens met Wubbo Ockels.
Hij zegt: politici en ambtenaren hebben geen/niet voldoende kennis over de onderwerpen waarover zij besluiten moeten nemen. Het gevolg: een hoop bureaucratie en slechte/onduidelijke en inefficiënte regelgeving.
Daar komt nog bij dat Wubbo blijkbaar meer verstand heeft van economische zaken dan de desbetreffende staats-secretaris.
Mijn conclusie: De tafelgasten zeiden exact waar de problemen liggen en waar het om draait, helaas kwam dit voor de gemiddelde Nederlander waarschijnlijk niet duidelijk genoeg over, omdat de presentatrice er een zooitje van maakte. Diederik Samson heeft de goede voornemens, maar helaas niet de medewerking van de bobo’s uit Den Haag.
Wubbo Ockels was inderdaad onnavolgbaar. Zelden heb ik de heer Samsom zo zien kronkelen en glibberen in dat programma als over die kolencentrales. Hij trachtte het zo te draaien dat kolencentrales duurzaam zijn. En dan beweren dat we immens succesvol zijn met het stimuleren van duurzame energie doordat er twee van de vier kolencentrales afvallen. Tjonge tjonge. Niets plus niets minus twee kolencentrales is nog steeds niets. Gegeven dat de heer Samsom zich profileert als het meest duurzame parlementslid van ons land denk ik dat de burger het heft maar in eigen handen moet nemen. Op het dak met zonnepanelen, zonder die tombola-subsidie. Als de heer Samsom al kronkelt als een aal is er uit Den Haag voorlopig niets maar dan ook niets te verwachten.
ja wubbo rockt! (ik had het ook gezien)
Aardige aanvulling : In een interview in Autokampioen 2 stelt Wubbo Ockels het nog direkter :” Er is geen energie probleem!” . De bezoekers van deze site weten het: je hebt niet alle daken nodig om zo’n 75 procent van de benodigde energie op te wekken , goede ideeen zoals zonnepanelen langs de afsluitdijk worden kapotgemaakt door overleg. Geen kerncentrales . Zoals Floris zei : De burger moet het zelf doen….
Succes allemaal !
@René: de uitspraak “er is geen energieprobleem” vind ik te kort door de bocht. Degene die een dergelijke uitspraak doet bedoelt over het algemeen dat er ruim voldoende zon, wind etc. om aan de energievraag te voldoen maar dat is slechts een theorethisch antwoord. Als je naar de praktijk kijkt is er ‘conversiehardware’ (windturbines, zonnestroompanelen, zonnecollectoren) nodig om die stroom energie om te zetten in een vorm die voor ons bruikbaar is.
En die conversiehardware is het probleem. Die is duur (zo lijkt het althans op het eerste gezicht) en er is op dit moment niet voldoende van om ons energieverbruik te dekken. Er is dus wel een energieprobleem als je kijkt naar de energie in voor ons bruikbare vorm.
Ik begrijp wat hij met de uitspraak bedoelt en ermee wil bereiken, maar het kan mensen het idee geven dat er geen probleem is en dat we gewoon rustig kunnen wachten tot ‘men’ met een oplossing komt. Dat is naar mijn mening niet goed. Het energieprobleem is niet alleen met technologie op te lossen, maar er zal ook een denkomslag plaats moeten vinden. We zullen energie belangrijk moeten gaan vinden, en dat bereik je volgens mij niet met uitspraken als “er is geen probleem”.
Ik zou de uitspraak willen ombuigen naar “er is wel degelijk een energieprobleem, maar als we daar met zijn allen aan werken is dat oplosbaar”.