Reacties op: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 Hilversum

Door: Karla

Karla — Thu, 03 Jun 2010 21:29:17 +0000

Er is door alle politieke partijen ruim gediscusieerd bij de plaatselijke verkiezingen. Het is nu afwachten wat de landelijke verkiezingen hiermee gaan doen. Dat veel mensen de volgende week een bezoek aan de stembussen mogen brengen en goed aan de toekomst van ons allen zal worden gewerkt.

Door: SolarWebsite.nl – information and news about renewable energy, electric cars and the World Solar Challenge » Blog Archive » 9 juni 2010: Tweede Kamer verkiezingen

Sun, 23 May 2010 23:25:17 +0000

[...] gemaakt van de standpunten van politieke partijen voor de Europese verkiezingen in 2009 en de gemeenteraadsverkiezingen in 2010, en ik had had bedacht dit voor de komende verkiezingen ook weer te [...]

Door: ietsist

ietsist — Tue, 16 Feb 2010 05:07:02 +0000

en @wouter: Interessante site! Goed dat de oplaadpunten van de grond komen… nu nog die betaalbare electrische auto’s! (Al heb ik daar hier in Venlo met die snelwegen naast de deur weinig aan voorlopig, want het zal nog wel lang duren voordat het hele *vracht*wagenpark elektrisch is :/ Vieze smerige oude vehikels, sinds ze vooral ook via het Oostblok komen nog erger dan vroeger heb ik het idee…

Door: ietsist

ietsist — Tue, 16 Feb 2010 05:00:47 +0000

Oh en Jeroen veel succes met dit project! Onze verkiezingen zijn alweer geweest

Door: ietsist

ietsist — Tue, 16 Feb 2010 04:49:05 +0000

@Bas ik zal het je snel proberen uit te leggen: Deze snelweg moet zorgen voor een snellere verbinding tussen duitsland en rotterdam, Venlo daarbij passerend waarmee het zijn logistieke functie gaat kwijtraken van overslagpunt en vervoersknooppunt. Vrachtwagens vol goederen razen dan direct richting Duitsland naar het Ruhrgebied en VV, zonder enig voordeel voor onze regio. Deze snelweg ten behoeve van Duitsland ligt direct tegen een strook van duizenden huizen aan, die nu al door de A73 fijnstofoverlast hebben (ik zelf en mijn dochter ook). Daar komt die A74 nog eens “bij”. Zie bijv. http://www.geentweesnelwegen.nl/ of http://venlo.sp.nl/dossiers/dossiersa74.stm

ALS er dan zonodig nog een snelweg moet komen, dan kan die langs de Klagenfurtvariant, waar maar enkele “gedupeerden” wonen vergeleken met de Plateauvariant. Maar DAT gebeurt niet. Daar wonen namelijk de villadwellers, de politici zelf, en hun vrienden.

Zie verder ook deze hier: http://venlo.sp.nl/bericht/40095/100117-duurzame_energiecentrale_voor_venlo.html
Ze zijn helaas maar met zn tweeën in de raad (en voor het eerst hier), maar ze doen hun best voor het milieu, als énigen van de landelijke partijen!

Door: Wouter van Dam

Wouter van Dam — Mon, 15 Feb 2010 20:17:18 +0000

@Bas:
Dat hoeft niet per definitie zo te zijn. Een snelweg die gemakkelijk is, maar niet noodzakelijk, kan ook aardig wat overlast veroorzaken.
Of dit van toepassing is bij Venlo weet ik niet, ik ben niet bekend met de achtergrond van dat project.

@Jeroen:
Hamer aub niet te veel op Peak Oil. Peak Oil gaat enkel over de vraag en productie van olie.
Het is een belangrijk concept, maar er zijn nog vele andere factoren die van invloed zijn op de prijs en beschikbaarheid van olie.
Zo speelt bijvoorbeeld met name de factor onzekerheid een rol in de prijs fluctuaties.

Je kunt de partijen een diepgaande educatie geven over al deze problemen, maar feit is dat zij die niet kunnen oplossen.
Ze kunnen de productie niet opvoeren, noch de onzekerheid wegnemen. Het probleem van Peak Oil zelf is daarom niet direct relevant.

Wat wel lokaal relevant is, zijn de gevolgen, namelijk de stijgende prijzen en onzekerheid over de beschikbaarheid van olie.
En als ik zo even snel de programma punten bekijk die je noemt, dan zijn de partijen hier toch echt over het algemeen wel mee bezig.

Dat dit gebeurt onder de noemer duurzaamheid is niet verwonderlijk. Duurzaamheid is een concept dat veel herkenbaarder is en vooral een ambitie uitstraalt, in plaats van een probleem presenteert, waardoor het meer aanspreekt. Mijn suggestie is daarom ook om niet de nadruk te leggen op de problemen van Peak Oil (etc.), maar op de oplossingen die aansluiten op de duurzame ambities. Geef aan hoe er voor politieke justificatie niet alleen geput kan worden uit de ambitie om duurzaam te zijn, maar ook uit de ambitie om onafhankelijk te zijn van traditionele brandstoffen.

Groeten,
Wouter van Dam

PS. De partijen die geinteresseerd zijn in elektrisch vervoer in de binnenstad zou ik naar de stichting e-laad verwijzen:
http://www.e-laad.nl/

Door: Bas

Bas — Wed, 10 Feb 2010 15:04:22 +0000

@imme: De termen “Onnodige snelweg” en “enorme hoeveelheden fijnstof en geluidsoverlast” spreken elkaar tegen. Of een snelweg is onnodig en heb je geen last van aangegeven bijverschijnselen, óf er wordt daadwerkelijk veel gebruik van gemaakt met alle bijverschijnselen van dien, maar dan is de snelweg dus behoorlijk nodig.

Door: Jeroen Haringman

Jeroen Haringman — Mon, 08 Feb 2010 08:21:59 +0000

@Imme: eenzijdig is het zeker, maar het tabelletje geeft wel weer dat Peak Oil en de problemen rondom fossiele brandstoffen (nog) helemaal niet op de agenda’s van de lokale politieke partijen staan. Ik heb alle lokale partijen hier in Hilversum een mail gestuurd met een paar vragen over Peak Oil. Nu, vijf dagen later, heb ik van twee partijen een mail terug met antwoorden, en één mail van een partij die ruiterlijk toegaf geen flauw idee te hebben van wat Peak Oil zou zijn. Er komt vrijdag iemand langs, dan mag ik het uit gaan leggen

Als ik alle mails retour heb – of als ik het idee heb dat alle partijen die terug gaan mailen dat ook gedaan hebben – publiceer ik die mails hier.

Door: imme

imme — Mon, 08 Feb 2010 00:48:08 +0000

Hm… beetje eenzijdig om alleen naar ‘trefwoorden’ te kijken in plaats van naar wat er nu werkelijk stáát. Ik hoop dat je ook met name naar de concrete daden kijkt en niet alleen naar mooie woorden? Ik weet niet hoe het in Hilversum zit, maar hier in Venlo is de SP echt de énige partij gebleken die zich met hand en tand heeft verzet tegen de aanleg van een nieuwe (onnodige) snelweg, hand in hand met milieudefensie vanwege de enorme hoeveelheden fijnstof en geluidsoverlast waar duizenden mensen de dupe van gaan worden. Bij ons is GroenLinks in ieder geval weinig meer dan uiterlijk vertoon en ‘schone schijn’, terwijl ze intussen geld over de balk gooien met nieuwe projecten die meer met prestige dan met werkelijk duurzaam bouwen te maken hebben. PvdA idem, overigens.

Door: Niels Thijssen

Niels Thijssen — Fri, 05 Feb 2010 21:46:01 +0000

Gelukkig mogen wij in onze gemeente lekker pas medio november 2010 a.s. gaan stemmen
lang leve de gemeentelijke herindelingen/fusies (die hopelijk ook duurzaam worden en blijven)