De Tweede Kamer

9 juni a.s. zijn de verkiezingen voor de Tweede Kamer der Staten-Generaal. In het verleden heb ik al eens overzichten gemaakt van de standpunten van politieke partijen voor de Europese verkiezingen in 2009 en de gemeenteraadsverkiezingen in 2010, en ik had had bedacht dit voor de komende verkiezingen ook weer te doen.

Na wat zoekwerk op het internet blijkt dat dit echter al gedaan is. Op de website www.duurzaamnieuws.nl staat een uitgebreid overzicht van alle standpunten van de deelnemende politieke partijen. Ik vind het een goede zaak dat het primair over energie gaat en niet over CO2/klimaat. Niet dat ik denk dat de hele klimaatdiscussie onzin is, maar ik ben van mening dat grondstoffentekorten en met name Peak Oil een nijpender probleem zullen blijken te zijn dan klimaatverandering, en daarnaast zorgt de focus op klimaat ervoor dat soms gekozen wordt voor ‘nep-oplossingen’ zoals CO2-opslag.

Ook Greenpeace, door hun heftigheid niet altijd mijn favoriete organisatie, heeft een vergelijking van alle partijen gemaakt waarin ze op duurzaamheid afgerekend wordt. Greenpeace neemt het begrip duurzaamheid breder dan alleen energie en klimaat en kijkt bv. ook naar visserij, genetische modificatie en houtkap. Een item op Radio 1 hierover is terug te luisteren via internet, inclusief “Het Grote Groene Verkiezingsdebat”.

Een aantal samenwerkende organisaties, waaronder Natuur & Milieu, Natuurmonumenten, Milieudefensie en het Wereld Natuur Fonds, hebben een Groene Kieswijzer online gezet. Dit werkt volgens de ‘klassieke’ methode: er kan bij een aantal stellingen ingevuld worden of men het er mee eens of oneens is, en daar rolt dan een lijst met partijen uit waar men het dan in meer of mindere mate mee eens zou zijn.

Hoewel het goed is om kieswijzers te doen en om de partijprogramma’s door te lezen, zijn dat slechts bedoelingen. Veel interessanter kan het zijn om te kijken wat de diverse partijen in het verleden gestemd hebben over voorstellen die met energie en duurzaamheid te maken hebben. Zo heeft Natuurmonumenten onder de website www.stemmetjegroenehart.nl een compact overzicht gemaakt hoe de partijen de afgelopen drie jaar gestemd hebben over moties die natuur, milieu en duurzaamheid raken. Helaas geeft Natuurmonumenten de moties waarop ze de grafiek baseren niet prijs, dus ik kan niet beoordelen in hoeverre de uitkomst overeenkomt met hoe ik het zou zien.

Dat laatste geeft al aan dat een kies- of stemwijzer nooit de enige houvast zou mogen zijn om je stem op te baseren, dat vind ik althans. Het is daarom goed om de websites en verkiezingsprogramma’s van de partijen goed door te lezen, en je keus mede daarop te baseren. Ook is de komende periode bijna onvermijdelijk dat je in winkelcentra e.d. medewerkers van alle partijen tegen het lijf loopt, het kan nooit kwaad om met die mensen in gesprek te gaan om gedetailleerder te weten te komen hoe deze partijen over zaken denken. Het kan ook interessant of nuttig zijn de verkiezingsdebatten op radio en televisie te volgen, hoewel me bij het luisteren van het eerste verkiezingsdebat op Radio 1 wel twee dingen opvielen: 1) gestelde vragen werden in bijna geen enkel geval direct beantwoord, meestal volgde een reclamepraatje voor de eigen partij wat niet in alle gevallen met de vraag te maken had en 2) een aanzienlijk gedeelte werd toch wel besteed aan het afgeven op de andere partijen. Beide zaken sporen mensen niet echt aan zich te interesseren voor politiek. Dit draagt er aan bij dat veel mensen het niet (meer) interesseert, of dat ze dit allemaal veel te veel tijd en moeite kost. Ik vind het echter maar een kleine prijs om mee te mogen doen met de democratie.

Naast energie en duurzaamheid zijn er natuurlijk nog veel meer zaken die je stemkeuze zouden moeten bepalen. Iedereen vindt andere dingen belangrijk. Eén van de andere dingen die ik ook belangrijk vind is hoe er met de privacy van de burger wordt omgegaan, want die wordt hoe langer hoe meer ingeperkt. Ook daar zijn stemwijzers voor, de Privacybarometer en de Digitale Vrijheidswijzer. Het is belangrijk op zoek te gaan naar zoveel mogelijk bronnen van informatie over de onderwerpen die je belangrijk vindt.

Hier is de lijst met partijen in alfabetische volgorde, met hun websites en partijprogramma’s:

Zoals altijd: het maakt me niet uit wat je stemt, als je maar stemt. Niet gaan stemmen terwijl je het wel mag en kunt betekent naar mijn mening dat je niet volwaardig meedoet aan de maatschappij, en ook dat je het recht verspeelt te zeuren als er iets niet gaat zoals je wilt.