Een 
tijdje terug heb ik per e-mail een interview gegeven aan de consumentenbond over zonne-energie. Sinds ongeveer drie weken zie ik dan ook een gestage stroom bezoekers vanaf de website van de consumentenbond komen. Sinds een paar dagen echter zie ik een sterke toename van bezoekers die in Google intypen “www.solarwebsite.nl” en dat wekt bij mij het sterke vermoeden dat inmiddels het papieren blad van de consumentenbond bij de leden thuis ligt.
Men moet het ijzer smeden als het heet is en daarom maak ik van de gelegenheid gebruik om mijn mening te geven over het artikel wat op de website verschenen is – het papieren artikel heb ik nog niet gezien, maar ik neem aan dat het dezelfde strekking heeft. Mijn mening is dat het artikel op zich niet slecht is, maar er worden naar mijn mening een aantal zaken negatiever voorgesteld dan nodig is. Hier volgt een korte samenvatting (dikgedrukt is uit het artikel gekopieerd):
“Een zonnepaneelinstallatie van 1080 Wp (9 m2) levert zo’n 810 kWh per jaar”
Dit is feitelijk onjuist. Een moderne en goed opgestelde zonnestroominstallatie van deze grootte kan met gemak 900 tot ruim 1000 kWh per jaar opwekken, afhankelijk van de lokatie in Nederland. Dit verschil heeft een grote positieve invloed op de terugverdientijd.
“De aanschaf van 1080 Wp aan zonnepanelen (net voldoende voor een overheidssubsidie) kost zo’n €4300.”
Dit is feitelijk onjuist. Bij reguliere aanbieders zal de aanschafprijs van een dergelijke installatie half 2010 eerder rond de € 3200 liggen. Bij prijsstunters kan het nog lager, hoewel naar mijn mening dan toch het risico bestaat dat kwaliteit en service in het gedrang komen. Daarnaast geven veel gemeentes aanschafsubsidies die de aanschafprijs nog verder kunnen verlagen. Deze lagere aanschafprijs heeft een grote positieve invloed op de terugverdientijd.
“Als je installatie groot genoeg is, kun je zelfs volledig zelfvoorzienend zijn in je energie en zo volledig onafhankelijk worden van energieleveranciers.”
Volledig zelfvoorzienend zijn (de netaansluiting opzeggen) is technisch mogelijk maar financieel zinloos. De accu’s drijven de kWh-prijs sterk omhoog. Door de grote wisselingen in zonne-instraling tussen zomer en winter zit je óf ‘s zomers met grote overschotten die verloren gaan, óf ‘s winters met tekorten waardoor je zonder stroom zit – of onduurzame truukjes moet uithalen zoals het laten lopen van een generator. Netkoppeling is vele malen efficiënter (en daardoor goedkoper) omdat alle opgewekte energie te allen tijde gebruikt wordt.
“De prijs van energie die is opgewekt met zonnepanelen is 5 tot 8 keer duurder dan grijze stroom uit het stopcontact.”
Ik vind dit veel te stellig, en ook onnodig negatief over zonnestroom. Ten eerste is de prijs van netstroom voor de komende tien-twintig jaar op geen enkele wijze met zekerheid te voorspellen – hoewel de kans naar mijn mening zeer groot is dat hij alleen maar (sterk) zal stijgen. De prijs van zonnestroom weet je juist wél met vrij grote zekerheid voor de komende tien-twintig jaar (zelfs langer). De berekening is complex en is gebaseerd op een aantal aannames maar uit mijn berekeningen komt eerder dat zonnestroom op de lange termijn slechts de helft kost van netstroom – ook als je de installatie nu aanschaft!
“De investering kan met de huidige stroomprijzen dus in ongeveer 35 jaar worden terugverdiend. Daarin is niet meegenomen dat de opbrengst van zonnepanelen in de loop der jaren zo’n 20% kan teruglopen, waardoor de terugverdientijd langer wordt. Als de stroomprijzen stijgen, wat verwacht wordt, kunnen zonnepanelen zichzelf juist sneller terugverdienen.”
Zoals ik hierboven al aangaf is het niet onmogelijk dat de termijn van 35 jaar waar zou zijn, maar het is vele malen waarschijnlijk dat door grote prijsstijgingen van fossiele brandstoffen zonnestroompanelen veel eerder terugverdiend zijn dan 35 jaar.
Als laatste wil ik nog even kwijt dat het artikel op de website van de consumentenbond wel erg sterk focust op de financiële kant van de zaak. Als mensen mij vragen stellen over de terugverdientijd heb ik als eerste altijd een wedervraag voor ze: wat is de terugverdientijd van je auto? Van je eettafel? Van de televisie? Etc. Allemaal zaken die veel mensen aanschaffen zonder de verwachting er geld mee te verdienen, maar om er een bepaald genoegen aan te beleven. Naar zonnestroompanelen zou je op dezelfde manier kunnen kijken: het vergt een investering, maar je leeft dan in de wetenschap dat je een substantieel deel van je energievoorziening in eigen hand hebt genomen. Dat gevoel is moeilijk in geld uit te drukken. Daarnaast betaalt het zich nog terug ook – dat doen de auto, eettafel en televisie niet!
NB: Dit is een samenvatting van een uitgebreide e-mail die ik naar mijn contactpersoon bij de consumentenbond gestuurd heb. Dit is vrij complexe materie en het risico bestaat altijd dat er een veel te lang en onleesbaar artikel ontstaat. Als iemand de volledige mail wil hebben dan kan dat; stuur me dan even een mail (het mailadres staat onderaan).
Ik wil duidelijk maken dat bovenstaande informatie slechts mijn mening is, die ik baseer op jarenlange ervaring met zonnestroom. Ik ben geen expert, maar durf mezelf inmiddels wel ervaringsdeskundige te noemen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de consumentenbond met een ‘fossiele’ bril naar zonnestroom gekeken heeft waardoor het er onnodig ongunstig uitkomt. Het is onmogelijk de terugverdientijd van zonnestroompanelen vooraf exact te berekenen omdat er te veel variabelen zijn, maar ik denk dat de kans groot is dat het naast een heel leuk iets om te doen ook financieel een heel goede investering is. Het is speculeren op stijgende energieprijzen, en zoals de meesten van ons wel weten zijn die de afgelopen jaren bijna alleen maar gestegen. Nogmaals: wat ze in de toekomst gaan doen is speculatie, maar met grondstoftekorten in het vooruitzicht zet ik mijn geld (letterlijk) op duurzame energie.
Als u meer informatie wilt kunt u mij altijd mailen via jeroen@solarwebsite.nl, of schrijf commentaar in het vak hieronder.
Goed verhaal!
Een kleine toevoeging: Er zijn ondertussen meerdere slimme doe-het-zelvers die hun installatie zelf installeren en daarnaast goedkoop inkomen (uit bijv. Duitsland). De kostprijsberekening (incl. rentederving) komt uit op zo’n ~20 cent /kWh. Dat is goedkoper dan nu bij de NEM/NUON/Essent etc!! 5 tot 8 zo duur als netstroom is dan ook volledige onzin.
you tell ‘m!
“Wat is de terugverdientijd van je auto?”
Hahaha! Nice!
Keep it up man!
Ray
Hallo Jeroen alweer een goed artikel. Je bent in ieder geval heel goed bezig als je zonne-panelen plaatst op je dak. Wanneer de mogelijkheden er zijn, dan raadt ik een ieder aan om zonnepanelen te plaatsen en kan je iedere keer weer extra genieten als de zon schijnt
. Je verzekert jezelf ook nog eens een beetje tegen stijgende energieprijzen.
de overheid zou het gebruik van zonnepanelen (voor particulieren) kunnen stimuleren door de b.t.w. te verlagen of af te schaffen.
quote Consumentenbond:
“… dat de opbrengst van zonnepanelen in de loop der jaren zo’n 20% kan teruglopen”
Onbewezen polderkolder. ISE in Freiburg kan van reeds dertig jaar oude modules nog steeds niet hard aantonen dat die modules qua vermogen “degenereren”. Mijn grafiek van tien jaar oude, nu al volstrekt archaïsche, doch nog steeds prima werkende 93 Wp Shell Solar modules (die beslist wisten hoe ze zonnepanelen moesten maken, maar om politiek strategische redenen de hele divisie opgegeven hebben) wijst ook beslist niet op dramatische, zelfs onmeetbare “degradatie” van de opbrengsten.
http://www.polderpv.nl/totaaloverzichten_NDO.htm#NDO93Wp
Ergo, zoals gebruikelijk waar het technisch complexe zaken betreft: inderdaad eenzijdige en onnodig negatieve berichtgeving over zonnestroom bij Consumentenbond. Die ook nog eens aantoonbare onjuistheden of simplificaties bevat.
Mijn meterstand (netmeter, enkeltarief Ferraris) staat alweer “terug” op eind januari ondanks intensief computer gebruik en thuiswerk. Ik wek overdag bij zonnig weer rond de kilowatt AC vermogen aan puur zonnestroom vermogen momentaan op, genereer dezer dagen tussen de 6 en 8 kWh pure donkergroene stroom (met niet eens zo’n spectaculaire 1,34 kWp installatie), en de meter draait dagelijks terug naar de “zomerdip”. Heb ik geen Consumentenbond voor nodig. Wel zonnepanelen. Ik heb ze al tien jaar en zou er ondanks de drie reeds gerealiseerde uitbreidingen eigenlijk best nog een zooi bij willen plaatsen…
Ook ik was erg teleurgesteld in de teneur en conclusie in het stuk van de consumentenbond. Door de appels met perenvergelijking komen zonnepanelen niet als echt interessant naar voren. Ook ik heb gereageerd op mijn blog, als enthousiast gebruiker, maar grappig dat ik weer op andere dingen reageer dan jij. Gelukkig hebben ze mijn citaat van mijn reactie (op het leden deel van de website) aangepast zodat direct duidelijk is dat ik zeer enthousiast ben en het iedereen op een bierviltje kan uitrekenen dat je beter zonnepanelen kan kopen dan je geld bij de bank te laten staan voor later zoals studie van de kids.
Blog staat op: http://duurzaamroermond.nl/blog/?p=313
Grappig! We kregen de Consumentengids binnen en we dacht gelijk ha een stuk over zonnepanelen. Wie stond er weer bij met een foto? Jeroen! Een paar weken terug al in het blad van Greenchoide. Je wordt nog eens beroemd man.
Ik weet niet of je het stuk in de papieren Consumentengids inmiddels gelezen hebt maar de strekking is inderdaad ongeveer hetzelfde als de website. Nogal negatief over zonnepanelen. Jammer. Goed dat je ze van repliek dient. Heeft de Consumentenbond daar zelf nog wat van gezegd?
Waar haal je trouwens de tijd en energie vandaan om deze website zo goed bij te houden? Van de week al een goed artikel over de verkiezingen. Nu dit weer. Dat kost toch zee:en van tijd of niet? Je hebt ook een baan schrijf je.
Ik denk juist dat de opmerking “wat is de terugverdientijd van je tafel, auto etc” precies het verschil kenmerkt tussen de hobbyist en mensen die an sich niks hebben met werken met panelen op je dak / zonne-energie/duurzaamheid etc. Een auto brengt je van A naar B, van een tafel kan je eten, maar van zonnepanelen kan je maar 1 ding verwachten en dat is opbrengst van stroom. Terecht dus dat daar kritisch naar gekeken wordt; bij een auto kijk je ook naar hoeveel mensen erin kunnen en wat het verbruik is en bij een tafel kijk je ook of je hele gezin eraan kan zitten. Misschien zijn dat wat minder complexe berekeningen maar toch; als je er NIET de lol inziet dan moet je dus een goed verhaal over nut (nogmaals, nut in deze context = opbrengst = geld) hebben; ik denk dat de consumentenbont in dit artikel goed uitlegt dat de nut-discussie flinterdun is. Er is wel nut, maar voor de “gewone man” is het bijzonder weinig – tenzij je het allemaal heel leuk vindt om te doen, dan is ‘t een ander verhaal. Vergeet niet dat de consumentenbond niet (zoals deze website) een context/vak/hobby tijdschrift is; ze bedienen een veel breder publiek en daar stemmen ze dus ook (terecht) de inhoud van hun artikelen op af.
@Hidde: Ja zo zou je het kunnen zien natuurlijk. Ik zie het echter anders: zaken als zonnestroompanelen hebben meer nut dan alleen tegen een X bedrag stroom leveren. Ik verwacht echter niet dat wij het daarover eens worden
Maar het ging me er meer om dat de consumentenbond in een paar gevallen aantoonbaar foutieve begincijfers gebruikte, en in andere gevallen onnodig negatieve aannames deed.
… en je hebt groot gelijk dat je dat recht hebt gezet!
@ Hidde
Juist door dit soort negatieve artikelen wordt het hebben van zonnepanelen weer teruggeworpen op de verantwoordelijkheid nemende “hobbyist”. Maar we hebben het hier niet over iets onbelangrijks en panelen hebben heel veel NUT: ze maken energie. Waar zou de moderne mens zijn zonder energie? Een auto brengt je ook plots niet meer van A naar B zonder energie. Alleen zitten we in Nederland nog steeds met de situatie dat (nieuwbouw) woningen nog steeds standaard geen panelen (en boilers) hebben. Dus moet je zelf het ingewikkelde woud van mogelijkheden gaan onderzoeken. De meeste installateurs zijn niet echt behulpzaam en enthousiast. Zonnepanelen maken 30 jaar lang hele schone en stille energie. Als ik dagelijks op de fiets naar mijn werk de volgeladen kolenschepen op het Rijnkanaal zie en in de verte de schoorsteen van de NUON gascentrale, dan ben ik blij dat ik in ieder geval de verantwoordelijkheid en de investering heb genomen. Ik hoop dat de overheid en organisaties als de Verenging van installateurs en de Consumentenbond er nu eens voor gaan zorgen dat er standaard pakketten komen die snel en vakkundig worden aangesloten en voor een liefst concurrerende prijs op zoveel mogelijk daken van NL komen te liggen. Wat is trouwens de terugverdientijd van licht metalen velgen, weet iemand dat? Groet Danny
Ik vind de vraag wat de terugverdientijd van een auto is, helemaal niet zo’n gekke vraag. Tenminste, als je er als producent in plaats van consument naar kijkt. En waarom zou ik er als producent naar kijken? Omdat ik mijzelf als producent zie: ik lever toegevoegde waarde aan mijn omgeving, en dat keert zich uit in allerlei voorzieningen waar ik weer gebruik van maak. Zo rijd ik auto om mijn opdrachtgevers te bereiken en van dienst te zijn. En toen ik nog in loondienst werkte, gebruikte ik ook al mijn auto om mijn afgesproken werktijd op de locatie van mijn werkgever af te leveren. Of ik gebruikte de trein. Maar altijd kon ik een goede afweging maken van het vervoermiddel dat ik ging gebruiken. Omdat ik geen sufgebeukte consument maar een producent ben die zijn eigen leven zoveel mogelijk in eigen hand heeft!
Pingback: SolarWebsite.nl – information and news about renewable energy, electric cars and the World Solar Challenge » Blog Archive » Consumentenbond weet het wederom niet
Pingback: Tot ziens 2010 - welkom 2011 | SolarWebsite.nl - information and news about renewable energy, electric cars and the World Solar Challenge