Brandweer onder stroom: gerecycled nieuws

Komkommertijd

Het is overduidelijk komkommertijd in de media, en dat betekent dat nieuws gerecycled moet worden. Helaas levert dat niet altijd het soort recycling op wat je zou willen, zo is vandaag uitgebreid in het nieuws (o.a. hier, hier en hier) dat zonnestroompanelen gevaarlijk zouden zijn voor brandweerlieden.

Exact hetzelfde verhaal was ruim een jaar geleden uitgebreid in het nieuws, en ik heb er toen ook aandacht aan besteed. Ook nu weer lijken de media, elkaar driftig kopiërend, niet het onderscheid te kunnen maken tussen “een bepaald risico” en “gevaarlijk”. Het is zo jammer dat zonnestroom hiermee weer eens tendentieus in het nieuws komt. Het verhaal is vast veel genuanceerder dan hoe het nu gebracht wordt, helaas is genuanceerd nieuws vaak geen nieuws in deze tijd van internet-nieuwssites die verhalen klakkeloos van elkaar overnemen.

Ik stuur straks een mail naar het NIFV om het rapport op te vragen. Geen idee of ze het willen geven, maar ik ben wel benieuwd waarop al deze heisa in de media gebaseerd is. Goede kans dat het rapport een stuk genuanceerder is.

-update-

Zoals ik al verwachtte wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Ik heb het NIFV gebeld en gevraagd wat er nu precies aan de hand is. Er is sowieso helemaal geen echt rapport gepubliceerd, er is lesmateriaal opgesteld voor de brandweer zodat ze weten hoe ze met zonnestroompanelen om moeten gaan. De woordvoerder die ik aan de lijn had bestempelde de heisa in de media als “storm in een glas water”. Helaas hebben de diverse nieuwswebsites door dit bericht zonder de bron te raadplegen hiermee zonnestroom in een onnodig negatief daglicht geplaatst. De Telegraaf heeft hun artikel alweer verwijderd, maar over een paar maanden kunnen mensen zich het artikel nog wel herinneren, maar het feit dat het weggehaald is niet meer.

-update 2-

Hier wat feitelijke informatie over welk risico zonnestroompanelen nu werkelijk voor brandweerlieden zouden kunnen vertegenwoordigen.

Subsidies op (duurzame) energie

Subsidies op fossiele energie...

Er wordt veel geklaagd, vooral in liberale kringen, over subsidies op duurzame energie. De term ‘linkse hobbies’ was makkelijk bedacht en die valt nog regelmatig. Dat is jammer, want op het gebied van de energievoorziening heeft niet alles een waarde die in geld uit te drukken valt. Hoeveel waarde heeft een natuurgebied? Hoeveel waarde heeft het CO2-niveau in de atmosfeer? Hoeveel waarde heeft een ijskap? Hoeveel waarde heeft een stukje onafhankelijkheid van onbetrouwbare of zelfs gevaarlijk landen?

Maar het is dubbel jammer omdat blijkt dat de wereldwijde subsidies op duurzame energie in het niet vallen bij de subsidies die de gehele fossiele industrie krijgt. Onderzoek wijst uit dat de fossiele sector ongeveer twaalf keer zo veel geld toegeschoven krijgt als de duurzame sector.

Wat te doen? De subsidie op duurzame energie dan maar twaalf keer zo hoog maken? Liever niet. Ik ben wel zo liberaal dat ik de nadelen van het onnodig aan het werk houden van een legertje ambtenaren wel inzie. Ik hoop dat men dan zo verstandig is om de subsidies van de fossiele sector (snel) naar nul af te bouwen zodat beide energievormen eerlijk met elkaar kunnen conurreren. Helaas heeft die sector veel oude gevestigde belangen die zich dergelijke geldstromen niet makkelijk af zullen laten nemen.

De tijd zal leren of we op dit gebied ook in Nederland verstandige beslissingen zullen nemen. Helaas geeft het (mogelijke) komende kabinet weinig hoop op dat gebied…

Zonnestroom meten met Plugwise

Belangrijke informatie: de Plugwise set waarmee ik meet aan onze zonnestroompanelen en waar dit artikel over gaat heb ik kosteloos van Plugwise gekregen. Plugwise heeft aan mij geen enkele beperking opgelegd voor wat betreft de inhoud van dit artikel. Verder heb ik ook geen enkele binding met Plugwise, behalve dat ik klant bij ze ben. Ik heb geprobeerd mijn objectiviteit niet te laten aantasten door het feit dat de set kosteloos was – en volgens mij ben ik daar goed in geslaagd. Ik laat wat ik doe voor zichzelf spreken: ik heb korte tijd geleden op eigen kosten een tweede Home Basic Pakket bij Plugwise besteld, zó tevreden ben ik er over. Als het product ook een tweede keer niet goed had gewerkt, had ik het ook gewoon weer teruggestuurd.

Meten is weten

Van veel zonnestroominstallaties wordt de opbrengst niet gemeten, en dat is zonde. Juist vanwege de grote voordelen van zonnestroompanelen (geen bewegende delen, geen geluid, geen uitstoot) kun je aan de buitenkant van een installatie niet zien of hij goed functioneert of niet. Vooral in ‘vroeger tijden’, toen vooral de betrouwbaarheid van sommige typen omvormers nog wat te wensen over liet, hadden veel mensen zonder het te weten een niet of slecht functionerende zonnestroominstallatie op het dak liggen. Maar ook anno 2010 kan een stekkertje loslaten, een contact door corrosie verslechteren of een omvormer simpelweg defect raken. Zonde van de gemiste opbrengst natuurlijk.

Het vreemde is dat opbrengstmonitoring een beetje een ondergeschoven kindje lijkt te zijn bij zowel fabrikanten van omvormers als leveranciers en installateurs van zonnestroominstallaties. Een afleesapparaat wordt slechts zelden standaard meegeleverd en moet dan apart aangeschaft worden tegen een vaak forse meerprijs. Ook zijn er omvormers die helemaal geen mogelijkheid hebben om de opgewekte energie te meten. Bij weer andere omvormers kan een datakabel voor de computer besteld worden, maar dan moet een computer 24×7 ingeschakeld zijn om de opbrengst te kunnen meten, dit is natuurlijk niet de bedoeling. Zelfs een zuinige laptop van 20W verbruikt dan op jaarbasis bijna 200kWh ofwel de opbrengst van één groot zonnestroompaneel.

Continue reading