Komkommertijd
Het is overduidelijk komkommertijd in de media, en dat betekent dat nieuws gerecycled moet worden. Helaas levert dat niet altijd het soort recycling op wat je zou willen, zo is vandaag uitgebreid in het nieuws (o.a. hier, hier en hier) dat zonnestroompanelen gevaarlijk zouden zijn voor brandweerlieden.
Exact hetzelfde verhaal was ruim een jaar geleden uitgebreid in het nieuws, en ik heb er toen ook aandacht aan besteed. Ook nu weer lijken de media, elkaar driftig kopiërend, niet het onderscheid te kunnen maken tussen “een bepaald risico” en “gevaarlijk”. Het is zo jammer dat zonnestroom hiermee weer eens tendentieus in het nieuws komt. Het verhaal is vast veel genuanceerder dan hoe het nu gebracht wordt, helaas is genuanceerd nieuws vaak geen nieuws in deze tijd van internet-nieuwssites die verhalen klakkeloos van elkaar overnemen.
Ik stuur straks een mail naar het NIFV om het rapport op te vragen. Geen idee of ze het willen geven, maar ik ben wel benieuwd waarop al deze heisa in de media gebaseerd is. Goede kans dat het rapport een stuk genuanceerder is.
-update-
Zoals ik al verwachtte wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Ik heb het NIFV gebeld en gevraagd wat er nu precies aan de hand is. Er is sowieso helemaal geen echt rapport gepubliceerd, er is lesmateriaal opgesteld voor de brandweer zodat ze weten hoe ze met zonnestroompanelen om moeten gaan. De woordvoerder die ik aan de lijn had bestempelde de heisa in de media als “storm in een glas water”. Helaas hebben de diverse nieuwswebsites door dit bericht zonder de bron te raadplegen hiermee zonnestroom in een onnodig negatief daglicht geplaatst. De Telegraaf heeft hun artikel alweer verwijderd, maar over een paar maanden kunnen mensen zich het artikel nog wel herinneren, maar het feit dat het weggehaald is niet meer.
-update 2-
Hier wat feitelijke informatie over welk risico zonnestroompanelen nu werkelijk voor brandweerlieden zouden kunnen vertegenwoordigen.
M.b.t. update 2. Aardig. Wel: schuim proeven in Duitsland zijn teleurstellend gebleken. Blijft slechts kort op de panelen liggen, en druipt er weer vanaf, en dan blijf je dus het probleem houden van spanning voerende modules, en strings houden bij “voldoende licht”. Alleen in calamiteiten wanneer bijv. een gewonde van het dak gehaald moet worden toepasbaar. Niet lang werkend. En beslist niet “zeker”.
Ook wordt er gerept van 120 Wp modules. Totaal achterhaald voor kristallijn, gangbaar is 175 Wp tot en met ver over de 250 Wp.
Slecht plaatje van “aansluitdoos”. Je ziet een open frame constructie met ergens een zwart vlekje wat de aansluitdoos zou moeten zijn. Non-informatief.
De claim “De risico’s zijn marginaal en treden alleen op bij volle bezonning.” ben ik het gezien de berichtgeving uit Duitsland beslist niet mee eens, en daar steek ik mijn handen zeker niet voor in het vuur…
Verder wel erg kleuterachtige uitleg van verschil stroom genererende zonnestroom panelen en thermische, warm water genererende zonnecollectoren.
Citaat: “Hoewel smeltende kabels meestal om de bedrading in de kern heen blijven zitten.” Erg gemakzuchtige uitspraak. Bij een lekkere fik waag ik de haalbaarheid van dat “blijven zitten” ernstig te betwijfelen. Die isolatie verdampt dan waar je bij staat als je pech hebt…
Maar: er kan nog steeds worden geleerd. Door ons. Maar ook door Cobouw…