
Energiedoden
Energie kost niet alleen geld, maar ook mensenlevens. Het blad Scientific American heeft in het septembernummer een artikel geplaatst over de aantallen mensenlevens die het opwekken van een gegeven hoeveelheid elektriciteit kost, per manier van opwekking.
In het plaatje rechts (excuus voor de niet al te beste kwaliteit, ik heb de foto met mijn mobiele telefoon gemaakt) is duidelijk te zien dat de ‘fossiele drie’, steenkool, aardolie en aardgas, verreweg de meeste slachtoffers maken. Het plaatje geeft het aantal doden weer per 100 GigaWatt, een jaar lang opgewekt. Het gebruik van steenkool vergt 12 doden per 100 GWjaar, vooral bij het delven wat een ongezonde en gevaarlijke bezigheid is.
Aardolie en aardgas doen het met 9,4 resp. 7,2 doden per 100 GWjaar relatief beter maar zijn in vergelijking met duurzamere alternatieven nog steeds vrij dodelijk. Hier vallen de meeste slachtoffers in de transport- en gebruiksfase.
Kernenergie doet het met 0,73 een flink stuk beter, maar bij deze getallen zijn de doden als gevolg van de kernramp in Tsjernobyl en Fukushima nog niet meegeteld (het artikel vermeldt niet waarom). Ik kan niet inschatten hoeveel hoger het zou zijn als alle directe en indirecte doden als gevolg van vooral de ramp in Tsjernobyl meegeteld zouden zijn.
Waterkracht is, in mensenlevens gerekend, ruim een factor twee veiliger dan kernenergie met 0,27 doden per 100 GWjaar, en windenergie op land en geothermische energie zijn nog iets veiliger met 0,19 resp. 0,17 doden per 100 GWjaar.
De ster aan het energiefirmament is echter zonnestroom (fotovoltaïsche cellen, zoals ze in zonnestroompanelen zitten) met slechts 0,02 doden per 100 GWjaar, een factor zestig minder dan kolenstroom en een factor 37 minder dan kernenergie.
Het is trouwens waarschijnlijk dat de cijfers van de slachtoffers die vallen bij het delven, verwerken en gebruiken van fossiele en nucleaire brandstoffen in werkelijkheid nog flink hoger zijn dan hier vermeld, omdat het artikel zich beperkt tot de OECD-lidstaten. Dit zijn allemaal westerse, goed ontwikkelde landen waar werknemers in de energieindustrie goed beschermd worden en er relatief strenge regels op milieugebied zijn. Ook kan ik aan het artikel niet zien of doden als gevolg van de gevolgen van klimaatverandering hierin zijn meegenomen.
Hoe dan ook blijkt maar weer dat zonnestroom ook op dit gebied een erg goed idee is. Buiten het feit dat zonnestroom duurzaam en goedkoop is spaar je er dus ook nog mensenlevens mee. Nog een reden dus om snel zonnestroompanelen op het dak te leggen. Ik zou zeggen, duik de Top 50 Solar in en vraag offertes op!