In Dutch, the dull or 'silly' season is called 'komkommertijd' which would translate literally to 'cucumber time'
It’s clearly the dull or ‘silly’ season in the media, and that means that the news there is is recycled furiously. Unfortunately that’s not the sort of recycling one would like to see… today there’s been a lot ‘news’ (including here (
), here () and here ()) that solar panels are ‘dangerous’ to firemen.
Exactly the same story has been in the news just over a year ago, which I wrote () about back then. This time, too, the media don’t seem to be able to differentiate between ‘a certain risk’ and ‘dangerous’. It’s unfortunate that solar power is being written about tendentiously, again. I’m sure the story is in no way as black-and-white as it’s presented now, it’s just unfortunate that in that day and age of internet news only black-and-white stories are considered real news. What makes is it even worse is that most sites just copy any ‘news’ without checking the real source first.
I am going to send an e-mail to the NIFV () to ask for the report. I have no idea if they’re prepared to give it to me, but I’d like to see for myself if the report is worth all the fuss in the media. There’s a good chance the report is much more subtle.
-update-
Things are as I expected: I called the NIFV and asked them just what was going on. There is no actual ‘report’ as mentioned in all the copied online news stories, only some teaching materials for firemen have been created so that they know how to deal with things like solar panels and solar hot water heaters. The spokesperson I talked to on the phone said he was very surprised about all the fuss. He agreed with me that it was very unfortunate that many news websites copied the news item without verifying it at the source. By not doing so they brought solar energy in the news in an unnecessarily negative way. Dutch newspaper De Telegraaf has removed their article () but in a few months time people will still remember the article but no the fact that it has been removed.
-update 2-
Here () some factual information about what risk solar panels can present to firemen.
M.b.t. update 2. Aardig. Wel: schuim proeven in Duitsland zijn teleurstellend gebleken. Blijft slechts kort op de panelen liggen, en druipt er weer vanaf, en dan blijf je dus het probleem houden van spanning voerende modules, en strings houden bij “voldoende licht”. Alleen in calamiteiten wanneer bijv. een gewonde van het dak gehaald moet worden toepasbaar. Niet lang werkend. En beslist niet “zeker”.
Ook wordt er gerept van 120 Wp modules. Totaal achterhaald voor kristallijn, gangbaar is 175 Wp tot en met ver over de 250 Wp.
Slecht plaatje van “aansluitdoos”. Je ziet een open frame constructie met ergens een zwart vlekje wat de aansluitdoos zou moeten zijn. Non-informatief.
De claim “De risico’s zijn marginaal en treden alleen op bij volle bezonning.” ben ik het gezien de berichtgeving uit Duitsland beslist niet mee eens, en daar steek ik mijn handen zeker niet voor in het vuur…
Verder wel erg kleuterachtige uitleg van verschil stroom genererende zonnestroom panelen en thermische, warm water genererende zonnecollectoren.
Citaat: “Hoewel smeltende kabels meestal om de bedrading in de kern heen blijven zitten.” Erg gemakzuchtige uitspraak. Bij een lekkere fik waag ik de haalbaarheid van dat “blijven zitten” ernstig te betwijfelen. Die isolatie verdampt dan waar je bij staat als je pech hebt…
Maar: er kan nog steeds worden geleerd. Door ons. Maar ook door Cobouw…